EL AMICUS CURIAE Y LA CALIDAD DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL BOLIVIANO
Palabras clave:
Amicus curiae, razonamiento judicial, Estado Constitucional, debido proceso, regulación procesal, BoliviaResumen
El presente artículo analiza la figura del amicus curiae en el Estado Constitucional boliviano, con el objetivo de examinar su incidencia en la calidad del razonamiento judicial y los desafíos normativos e institucionales derivados de su recepción todavía incipiente. La investigación se justifica en la creciente complejidad de los litigios constitucionales, la centralidad de los derechos fundamentales y la necesidad de fortalecer decisiones judiciales mejor motivadas, sin afectar el debido proceso, la igualdad procesal ni la independencia judicial.
Desde un enfoque cualitativo de carácter dogmático-jurídico, el estudio articula doctrina especializada, jurisprudencia constitucional boliviana, estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y experiencias comparadas latinoamericanas. A partir de ello, se examina el amicus curiae como un mecanismo auxiliar, técnico y no vinculante de colaboración argumentativa.
El análisis permite sostener que esta figura puede contribuir a una deliberación judicial más informada y a una motivación más sólida, siempre que su admisión y valoración se encuentren sujetas a criterios claros de pertinencia, oportunidad, transparencia, contradicción e imparcialidad. Sin embargo, también se advierte que su incorporación puede generar mayores exigencias procesales para el órgano jurisdiccional, especialmente en cuanto a revisión, traslado a las partes y motivación expresa.
Se concluye que el principal desafío boliviano consiste en superar una recepción fragmentaria y predominantemente jurisprudencial mediante una regulación normativa mínima, preferentemente incorporada al Código Procesal Constitucional, complementada por criterios institucionales de aplicación práctica.
