JERARQUIZACIÓN DE DERECHOS HUMANOS CONVENCIONALES

Resumen

A partir de la crisis del modelo piramidal clásico y la expansión del constitucionalismo multinivel, los tratados internacionales de Derechos Humanos dejaron de ocupar una posición infra constitucional o supraconstitucional para incorporarse como normas constitucionalizadas en sentido material. El fenómeno no implica la sustitución de la Constitución, sino su expansión axiológica
mediante la incorporación de estándares internacionales sobre Derechos Humanos como parámetro de validez, interpretación y control. De acuerdo con los datos jurídicos recabados, los derechos convencionales ingresan al sistema interno en calidad de normas interpuestas que condicionan la producción normativa y el ejercicio del poder público. Por tanto, la supremacía constitucional supera la concepción formalista de jerarquía normativa y consolida un modelo cooperativo de relacionamiento entre órdenes jurídicos.

Como resultado, queda explicada la jerarquización funcional, según la cual los Derechos Humanos convencionales participan de la supremacía material del sistema jurídico en virtud de su contenido axiológico y su capacidad de operar como parámetro estructural de constitucionalidad. La Constitución contemporánea representa un núcleo normativo abierto, cuya vigencia recae en la centralidad de la dignidad humana como fundamento último de validez.